市法院高效司法為民“減負(fù)解憂”
發(fā)布時間:2021年06月28日
來源:天門網(wǎng)
打?。?span id="printapp">
字體:
天門網(wǎng)訊(全媒體記者王帥見習(xí)記者張偉康通訊員李澤天)近日,市法院在處理一起勞務(wù)報酬糾紛案件中,通過“委托調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式,將糾紛化解在訴前,幫助原告杜某追回拖欠款項3萬余元。
杜某是一名在天門務(wù)工的外地人,2019年期間受雇于天門某房地產(chǎn)公司項目工地,工程完工后,杜某等7人的勞務(wù)報酬3萬余元未到手,杜某遂訴至市法院。經(jīng)審理,本案為勞務(wù)合同糾紛,但合同相對人并非本案中的天門某建設(shè)方,而與武漢某建材公司有關(guān),杜某又無證據(jù)證明勞務(wù)報酬的具體數(shù)額,其訴請無法得到法律支持。經(jīng)承辦法官釋法明理,杜某同意撤回起訴。
經(jīng)了解,杜某所討要的款項系參與裝修的7名工友的共同勞務(wù)報酬。案件標(biāo)的雖然不大,但卻關(guān)系到農(nóng)民工的切身利益,為減輕當(dāng)事人訴累,辦案人員決定組織訴前調(diào)解。經(jīng)辦案人員和特邀調(diào)解員積極調(diào)解,負(fù)責(zé)該項目裝修工程的天門某裝修公司愿意代為墊付勞務(wù)報酬,之后該公司再找武漢某建材公司追償。6月7日,在承辦法官主持下,雙方在市法院訴訟服務(wù)中心簽訂調(diào)解協(xié)議,隨后進(jìn)行了司法確認(rèn)。目前,杜某已領(lǐng)取該款項。
自政法隊伍教育整頓工作開展以來,市法院主動作為,創(chuàng)新方法,通過線上調(diào)解、委托調(diào)解、訴調(diào)對接等多種方式解決糾紛,積極為當(dāng)事人訴訟成本做“減法”,獲得了當(dāng)事人的好評。
杜某是一名在天門務(wù)工的外地人,2019年期間受雇于天門某房地產(chǎn)公司項目工地,工程完工后,杜某等7人的勞務(wù)報酬3萬余元未到手,杜某遂訴至市法院。經(jīng)審理,本案為勞務(wù)合同糾紛,但合同相對人并非本案中的天門某建設(shè)方,而與武漢某建材公司有關(guān),杜某又無證據(jù)證明勞務(wù)報酬的具體數(shù)額,其訴請無法得到法律支持。經(jīng)承辦法官釋法明理,杜某同意撤回起訴。
經(jīng)了解,杜某所討要的款項系參與裝修的7名工友的共同勞務(wù)報酬。案件標(biāo)的雖然不大,但卻關(guān)系到農(nóng)民工的切身利益,為減輕當(dāng)事人訴累,辦案人員決定組織訴前調(diào)解。經(jīng)辦案人員和特邀調(diào)解員積極調(diào)解,負(fù)責(zé)該項目裝修工程的天門某裝修公司愿意代為墊付勞務(wù)報酬,之后該公司再找武漢某建材公司追償。6月7日,在承辦法官主持下,雙方在市法院訴訟服務(wù)中心簽訂調(diào)解協(xié)議,隨后進(jìn)行了司法確認(rèn)。目前,杜某已領(lǐng)取該款項。
自政法隊伍教育整頓工作開展以來,市法院主動作為,創(chuàng)新方法,通過線上調(diào)解、委托調(diào)解、訴調(diào)對接等多種方式解決糾紛,積極為當(dāng)事人訴訟成本做“減法”,獲得了當(dāng)事人的好評。
掃描二維碼
在您的設(shè)備上瀏覽本頁